- 祝贺蔡律师成功调解一起离婚抚养..
- 接受缪某的委托代理其一审离婚案..
- 接受郑某的委托代理其一审离婚诉..
- 接受陈某的委托代理其与丈夫吴某..
- 代理陈某与吴某离婚纠纷一审诉讼..
- 代理甘某离婚案件二审诉讼
- 接受张文武的委托就离婚后财产履..
- 接受刘某的委托为其代书婚前房产..
- 吴某委托蔡律师起草离婚协议书婚..
- 接受潘某的委托代理其离婚后财产..
- 接受季某的委托担任其一审离婚诉..
- 蔡先送律师成功调解一起离婚纠纷..
- 接受潘某的委托帮其代书离婚协议..
- 热烈祝贺蔡律师成功处理离婚纠纷..
- 接受潘某的委托担任其离婚诉讼案..
- 热烈祝贺蔡先送律师成功处理一起..
- 义乌市上溪法庭参加潘某离婚案二..
- 上溪法庭处理一起1000万财产的离..
- 上溪法庭处理一起1000万财产的离..
- 日接受潘某的委托代理其离婚案件..
- 接受葛某的委托代理其妻子离婚纠..
- 热烈祝贺蔡先送律师于2016年10月..
- 接受刘某的委托代理其与妻子离婚..
- 接受张某的委托代理其与妻子离婚..
- 接受杨某的委托代理其书写婚内财..
- 接受李某的委托代理其书写离婚起..
- 接受张某的委托代理其与丈夫离婚..
- 接受陈某某的委托代理其与丈夫邬..
- 接受廖某的委托代理其与妻子离婚..
- 接受赵某的委托代理其离婚一审案..
- 热烈祝贺本团队蔡先送律师成功一..
- 热烈祝贺本所与义乌市涉外纠纷人..
- 热烈祝贺本所蔡先送律师顺利为委..
- 2015年11月8日接受王某的委托代..
- 2015年11月3日接受黄某的委托代..
- 2015年10月15日接受张某的委托代..
- 2015年9月19日接受陆某的委托代..
- 2015年8月28日接受张某的委托代..
- 热烈祝贺本所蔡先送律师成功代理..
- 2015年7月20日接受李某的委托代..
- 2015年7月18日接受廖某的委托代..
- 2015年7月10日接受曹某的委托代..
- 2015年7月1日接受张某的委托代理..
- 2015年6月17日接受李某的委托代..
- 热烈祝贺本团队蔡先送律师为谷某..
- 热烈祝贺2015年5月11日在余杭区..
- 2015年4月21日杭州市西湖区人民..
- 热烈祝贺本团队蔡先送律师为杨某..
- 2015年3月25日接受张某的委托代..
- 2015年3月10日接受杨某的委托代..
- 2015年2月1日接受陈某的委托的代..
- 2015年1月23日接受赖某的委托代..
- 2014年12月24日接受万某的委托代..
- 2014年12月18日接受张某的委托代..
- 2014年12月10日接受袁某的委托代..
- 2014年12月2日代理刘某诉郑某夫..
- 2014年11月26日接受金某的委托代..
- 2014年11月15日接受周末的委托代..
- 2014年11月18日接受薛某的委托代..
- 2014年11月9日接受李某的委托代..
- 2014年11月9日接受李某的委托代..
- 热烈祝贺本团队蔡先送律师成功调..
- 热烈祝贺本团队蔡先送律师为高某..
- 2014年8月20日宁波市勤州区人民..
- 2014年7月21日江干区人民法院成..
- 2014年6月28日接受张某的委托代..
- 2014年6月23日在杭州市下城区人..
- 热烈祝贺本团队蔡先送律师顺利调..
- 老汉脚踩多只船 被情人发现后花..
- 2014年5月19日接受陈某的委托代..
- 2014年5月13日成功代理严某离婚..
- 2014年5月4日代理严某诉其妻子离..
- 2014年4月23日接受惠某的委托代..
- 2014年4月16日接受陈某的委托代..
- 2014年4月8日接受谷某的委托代理..
- 周某诉肖某离婚案件一审代理词
- 2014年4月8日成功代理佘某离婚案..
- 不同意离婚的答辩状
- 2014年10日杭州下城区人民法院某..
- 杭州婚姻律师-婚姻存续期间婚内..
- 2014年4月1日接受吴某的委托代理..
- 2014年3月26日接受佘某的委托代..
- 2014年3月10日接待陈某离婚案件..
- 2014年3月6日下城区法院参加张某..
- 2014年1月6日下城区人民法院婚姻..
- 2014年1月2日代理下城法院出庭代..
- 2013年12月11日代理程某争取小孩..
- 女子未婚生子远嫁香港 12年后争..
- 2013年11月18日接受方某委托代理..
- 2013年11月11日郑某重婚上诉案成..
- 2013年11月8日成功代理一起离婚..
- 2013年9月3日成功代理柴某离婚非..
- 2013年8月20日代理许某离婚纠纷..
- 2013年8月8日代理郑某重婚罪二审..
- 2013年8月2日代理柴某离婚纠纷一..
- 男子引诱女友卖淫赚钱 后卷走其..
- 2013年7月15日接受汪某委托代理..
- 2013年6月28日代理林某离婚非诉..
- 2013年6月15日代理张某与其丈夫..
- 2013年6月1日接受龚某的委托代理..
- 2013年5月30日江干法院离婚案件..
- 2013年5月10日代理祝某与程某离..
- 2013年3月23日代理周某与其妻子..
- 2013年3月14日代理范某与其妻子..
- 2013年3月7日代理李某离婚纠纷非..
- 2013年2月28日代理李某离婚案件..
- 2012年11月25日代理赵某与其丈夫..
- 2012年11月20日接待郑某分家析产..
- 2012年10月28日代理唐某与其妻韩..
- 2012年10月14日代理袁某离婚案件..
- 2012年9月15日代理王某离婚案件..
- 2012年6月23日杭州中院出庭离婚..
- 2012年6月3日接受委托对家庭共同..
- 2012年5月30日代理离婚纠纷非诉..
- 2012年5月28日代理离婚诉讼案件..
- 2012年4月19日接受委托起草离婚..
- 2012年4月16日代理离婚后财产纠..
- 2012年4月1日代理婚姻关系的非诉..
- 2012年1月10日代理监护权纠纷一..
- 2012年1月2日委托代理民事能力鉴..
- 2011年12月6日接受骆某的委托代..
- 2011年11月30日代理婚前房产、车..
义乌市杨村路288号四楼
联系电话:13665838818
手 机 :13665838818
女子征婚被骗10余万元 状告婚恋网站索赔50万
近日,北京某媒体刊发题为《征婚女硕士受骗生孩告百合网》的报道,引发社会各界对婚恋网站“实名制”的热议。
12月14日,记者联系上了这起婚恋诈骗事件的受害人小芳(化名)。小芳在起诉书中称,她是百合网注册的“诚信会员”,2010年10月通过百合网认识自称某上市公司董事会主席的蒋海峰。相识后,蒋海峰以为其代买某公司内部股为由骗取其10余万元,现蒋海峰已被上海市黄浦区法院以诈骗罪判处有期徒刑4年半。经查,蒋海峰系已婚农民(蒋海峰认识小芳一个月后,于2010年11月结婚),其在百合网登记的信息除性别和姓名外,年龄、职业、收入、学历等信息均为虚构。
小芳认为,自己是百合网付费注册用户,百合网在收费后未尽审慎的审核义务,致使其遭受金钱和身心的严重损失,应对此承担违约责任,赔偿其一切损失,故此向百合网索赔50万元。北京市朝阳区法院相关人士13日表示,该院已受理此案,但尚未开庭。
13日,百合网CEO田范江接受了记者的采访。田范江介绍,小芳于2009年10月在百合网注册。今年10月28日,百合网接到小芳的投诉后,客服立即进行查证,并及时回电、回函沟通。田范江表示,百合网在与小芳的沟通中,她曾提出了200万元的索赔要求,最终向法院提出的是50万元的索赔。百合网认为这个索赔要求既没有法律依据,也不合情理,现在百合网将等待法院的责任认定。杭州婚姻律师
不难看出,这起纠纷的焦点就在于百合网是否存在审核不严并为此担责。
在小芳看来,正是因为百合网对注册会员信息审核不严才导致了她后来上当受骗。据小芳介绍,蒋海峰告诉她自己出生于1974年,因为蒋海峰是诚信会员,身份已经通过认证,所以她相信了这一点。
百合网的系统信息显示,蒋海峰在百合网上的注册时间是2008年5月,他通过了身份通认证(和公安部门联网进行认证的身份系统)和手机认证,且身份证信息显示其出生时间为1984年,这与他自称“1974年出生”的信息不符。杭州离婚律师 “蒋海峰当时通过认证的手机号和身份证其实都是正确的,只不过他利用了与上市公司高管重名这一点实施了后面的诈骗。”田范江表示,百合网的实名制是从2012年3月开始推行的,在此之前,他们并没有强制要求会员在网站登记年龄与经认证的身份证实际年龄保持一致,这一点确实给骗子留下了可乘之机。但此后他们已强制要求所有会员注册年龄必须与身份证年龄一致,并对上传照片与身份证照片在后台进行比对。同时在网站上线了交换实名信息功能,提示用户查看对方身份证信息并与本人比对。
2009年12月1日开始实施的《婚介行业服务标准》明确提出了征婚者实名登记的要求。在线上婚恋行业,继百合网之后,国内其他的一些婚恋网站也先后实行了“实名制”或类似制度。
“无论是网上的婚恋、电子商务还是一些其他网上交流,实名制会成为发展趋势。”中国互联网协会副秘书长石现升表示。杭州婚姻家庭律师
除了身份信息和联系方式,婚恋网站对用户其他信息的审核认证仍然很难推进。“现在大多数用户已经接受实名认证,但很多用户担心隐私泄露而不提供真实信息,又希望看到更多的对方真实信息,而要验证信息必须得到用户本人的授权,这是我们遇到的最大矛盾。”田范江说,“此外,像婚育信息、职业信息这些重要的个人信息,相关政府主管部门并没有为婚恋网站提供类似于身份通认证的接入机制,实名制无法覆盖这些信息。”