港商向情妇索赠与为何败诉？

【添加时间：2014/1/7 13:23:55】【浏览次数：1504次】

两年前，“非诚勿扰”女嘉宾孙雅莉恋爱期间接受了男方赠送的宝马车，但后来悔婚，结果被男方告上法庭，法庭判决返还绝大多数购车款；前不久，一名在苏州做生意的香港老板包二奶，却在女方宫外孕之后将她告上法庭，要求她返还各种礼物款和曾为她支付的各种费用50万元，毫无悬念地被判败诉。

　　两起案子的判决都与社会公序良俗吻合，引发了公众一片叫好声。但也有网友提出：同样都是在所谓“恋爱”期间的“赠与”，为何后果截然相反？法律在判断公民之间的财务纠纷时，背后的道德因素能发挥多大的作用？

　　情妇未生子港商索花销

　　港商张某在苏州做生意，邂逅了酒吧女招待薇薇。有妻有子的张某对薇薇发起热烈追求。张某的目的很简单：妻子已经丧失生育能力，他又不甘心只有一个孩子。不久，薇薇辞去工作，搬进张某给她租的高级公寓。

　　好不容易怀孕了，但经过检查，薇薇是宫外孕，住院手术，一番折腾。让她想不到的是，出院时竟接到法院的传票，张某向她索要关系存续期间为她花费的各种费用达50万元。张某称这些钱是借给薇薇的，现在孩子没给他生，就得还钱。

　　法院审理后认为，张某没有提交借条等实质性证据，驳回他的全部请求。

　　在新浪网所做的一次网络调查中，“恋爱时对方送的礼物，分手后要还吗”的问题中，3300多人选择“看情况”，2000人说“要还”，另有1100人明确表示“不还”。

　　彩礼要还其他的另说

　　尽管在北京，“彩礼”早就已成尘烟往事，但婚前男方赠与女方一些贵重礼物的情况却比比皆是。根据最高人民法院关于《婚姻法》的司法解释，只要双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，法院应予支持。

　　“根据这份司法解释，如果是以结婚为目的赠送的礼物，能被认定为彩礼，那么一旦双方分手，确实应该返还。”中洲律师事务所于德华律师说。

　　他认为，“非诚”女嘉宾宝马案和港商诉“二奶”还钱案，本质上还是有差别的。“一个是以结婚为目的，另一个完全违反公序良俗，所以港商起诉的理由是‘返还借款’，而不是索讨‘恋爱支出’，更不是要求返还彩礼。法院判决港商败诉，也是基于‘借款证据不足’。”

　　那么，基于恋爱关系的赠与，在恋爱关系解除后，赠与物都能够按照“彩礼”的标准追回吗？

　　常鸿律师事务所邓美秀律师说：“恋爱中的赠与和恋人之间的借款，经常会混在一起，各说各的。一旦分手，以前的大额经济往来常常会有不同的说法。你说是我送你的，我说是你借我的。如果闹上了法庭，就得看起诉一方手里能有多少证据。”

　　就算同样是送车，假如双方还远没到谈婚论嫁的阶段，只是一方为了追求另一方发动的银弹攻势，一旦车辆登记完毕，今后也不太可能要得回来。邓美秀说，恋爱期间，赠送普通礼物的行为只是双方的感情表达，或者是获取对方欢心的方式，不一定有什么附加条件。这些礼物不管是汽车、首饰甚至是现金，只要对方已经接受并明确占有了，一旦分手，法院很难支持索还的主张。如果是附有条件的赠与，就基本相当于彩礼的范畴。

　　更麻烦的是不动产的赠与。如今土豪越来越多，婚前送套房子的事情也不是多么罕见。这么一大笔财产，如果也只是“获得欢心”的手段，那么也无法要回来吗？

　　邓美秀说，要是还没有真正完成交付，撤销赠与不会太困难。但是如果房产证都已经办好了，写上了对方的名字，就会相当麻烦。“这时候一般是其中一方支付了首付款，这个行为，肯定是出钱的说是‘借款’，没出钱的说是‘赠与’。这时候就要看出钱的一方能不能找到合适的证据，比如是否曾有借条，对方是否在某种场合下承认过这是‘借款’，或者是承认双方谈婚论嫁，而房子被视作彩礼的一部分。”

港商向情妇索赠与 为何败诉？

港商向情妇索赠与为何败诉？